日本眾院選後的三條生存路徑：「高市一強」下的小黨群像

日本在 2026 年 2 月 8 日舉行眾議院大選，高市早苗首相領導的自民黨以壓倒性優勢大勝，拿下眾議院三分之二席次，締造了「高市一強」獨霸的政治格局。然而，雖然主流媒體皆聚焦於執政黨的勝利，但幾個小黨的命運同樣值得關注。

本期電子報整理了《每日新聞》的系列報導，聚焦三個小黨：由 AI 工程師安野貴博領軍、標榜數位治理與世代革新的「未來團隊」（チームみらい），原本零議席、這次一舉拿下 11 席；以「日本人優先」為號召、被視為極右翼的「參政黨」，從選前的 2 席躍升至 15 席；以及與自民黨結成選舉同盟、根據地在大阪的「日本維新會」。

這三個政黨在高市旋風中各有斬獲，卻也各自陷入不同的困境；在一黨獨大的格局下，小黨如何尋找自己的定位？而它們的興衰，又透露了日本社會怎樣的政治情緒？這些是我們的觀察重點。

未來團隊：拒絕減稅民粹的「逆向操作」

選戰最後一天的傍晚，東京明治神宮外苑聚集了一群聽眾，等待未來團隊黨首安野貴博的最後一場演說。這個被高級住宅區環繞的地點，某種程度上也象徵了這個新興政黨的支持者輪廓。³

一位來自新宿區的二十歲男大學生向《每日新聞》記者表示：「以前覺得政治很遙遠，但未來團隊讓我感覺他們的視角跟我們一樣。他們提出的政策，是我們自己也想嘗試的創新。」另一位從橫濱市專程趕來的三十歲主婦則說：「其他黨都說要減稅，但不是什麼都降低就好。未來團隊主張降低社會保險費，而且有認真考慮財源。」³

這正是未來團隊在這場選舉中最鮮明的定位。當各黨爭相承諾消費稅減免時，這個由 AI 工程師帶領的政黨，卻主張：比起消費稅，社會保險費對低收入者的負擔更重，應該優先處理。²

成蹊大學教授伊藤昌亮分析，這種「逆向操作」，在各黨一窩蜂走向「減稅民粹主義」時，反而成為一股清流。伊藤教授進一步指出，未來團隊的特色在於它跳脫了左右對立的傳統政治框架，而是以「如何用數位技術升級國家治理」為核心思維，「這種思考方式非常貼近年輕商務人士的感覺。與其說他們是『政治人物』，不如說更接近顧問——把國家當成一個需要升級的平台。」³

根據共同通信社的出口民調，未來團隊在十至三十歲選民中的支持率達到百分之五到六，幾乎與日本維新會相當；卻在六十歲以上選民中則驟降至百分之一點七。³ 這種世代落差，既是優勢也是隱憂。

伊藤教授提醒，未來團隊的支持者目前侷限於高學歷、居住於城市、數位素養高的中上階級，「接下來的課題是，如何讓那些對現在的未來團隊感到『疏離』的人也能認同這個政黨。」³

參政黨：當敵人變成執政者

如果說未來團隊找到了自己的利基市場，那麼參政黨面臨的則是一場身分認同的危機。

2025年夏天的參議院選舉，參政黨以「日本人優先」為號召，強調對外國人的嚴格管制，透過社群媒體的攻勢獲得廣大迴響，一舉拿下14席。當時的首相是被黨內視為「偏自由派」的石破茂，參政黨的保守立場與執政黨形成鮮明對比。神谷代表後來得意地回顧：「參議院選舉是獎勵關卡（bonus stage）。我稱之為『石破紅利』。」

然而，自從 2025 年十月、高市早苗就任首相後，情勢丕變。高市首相對外國人政策態度積極、對於夫婦別姓議題也持保守立場，這些政策方向與參政黨高度重疊。

神谷代表起初對高市政權抱持好感。2025年十月五日，也就是高市當選自民黨總裁的隔天，他在街頭演說中坦言：「說實話，比起小泉進次郎，我覺得高市當選比較好。只要是符合國家利益的政策，我們會支持。」

眾議院選舉開打後，參政黨一度宣布要在前石破政權核心成員的選區推出候選人，形同為高市首相排除自民黨內的政敵。神谷代表甚至對記者說：「你們可以寫『自由派獵殺』。」

但這個「獵殺自由派」策略並未貫徹到底。最終參政黨在全國289個選區中推出了高達 182 名候選人，不只針對石破派閥，連高市親信人馬的選區也派人參選，幾乎看不出區別。面對網路上的批評，神谷代表在一月下旬於社群平台上解釋：「原本以為可以透過為候選人站台等方式，側面支援自民黨，但實際人數超出預期，加上高市內閣最後還是通過了進一步接收移民的決議，那就只能正面對決了。」

然而，同一則貼文中他也流露出矛盾的心境：「高市首相的政策，百分之四十可以支持，但百分之六十無法支持。」

長期觀察網路右翼與保守派的作家古谷經衡直言：「說到底就是前後不一。參政黨最大的誤算，就是高市當上了首相。政策太過相似，怎麼做都無法差異化。」

古谷曾與神谷共事兩年，對他個人評價不低：「見過很多次面，他從不說別人壞話，對我來說是個熱血的大哥，到現在也不討厭他。」但他對神谷的保守思想抱持懷疑：「要說他有沒有認真研究過，其實沒有，幾乎是空洞的。但他有一種能讓人產生共鳴的熱情表達能力，比較接近自我激勵講師吧。」

維新會：吳越同舟的代價

相較於前兩個政黨在全國層級的角力，日本維新會的戰場更集中在關西地區，尤其是高市首相的故鄉奈良，以及維新的大本營大阪。

在奈良第 1 選區，自民黨候選人小林茂樹獲得維新會地方議員的推薦，雙方攜手作戰。選戰期間，穿著紅色外套的小林陣營與穿著黃綠色外套的維新會議員並肩站在街頭，齊聲高喊「加油」。維新會縣總支部幹事長松尾勇臣在出陣式上宣示：「維新會將支持小林先生到最後一刻。」

這幅畫面頗為微妙。在奈良縣議會，維新籍知事山下真與自民系會派經常對立，但選舉期間卻「吳越同舟」。小林陣營幹部則對維新會的助力表示感謝：「維新議員的後援會也積極參與，票數明顯有加成。維新很擅長街頭活動和社群媒體操作，能夠合作真的很可靠。」⁵

然而，在大阪，維新會的處境就沒有這麼順遂了。

就在眾議院選舉同一天，大阪還舉行了一場府知事與市長的提前改選。維新會代表吉村洋文與副代表橫山英幸雙雙連任，但這場選舉本身就充滿爭議：我們可以發現，選舉結果中最引人注目的數字，或許是市長選舉中創下歷史新高的廢票數——132,714張，占總投票數的百分之十點七一。

記者鈴木拓也在〈記者之眼〉專欄中批評，吉村洋文與橫山英幸配合眾議院選舉時程，刻意辭職後再參選，聲稱要為「大阪都構想」取得民意授權；然而即使連任，任期也與原本相同，啟動公投程序也不需要這場選舉。28億日圓的選舉經費、一週的準備期導致各黨放棄提名、13萬張廢票，都在質問：這場選舉，究竟是為了誰？

鈴木記者寫道：在橫山的街頭演說現場，有女性舉著反對都構想的標語牌。她說自己本來就反對「大阪都構想」，但從未以具體行動表達，「花 28 億日圓辦這場選舉有必要嗎？這次是我開始到現場抗議的契機。」⁶

新的斷裂線：當左右不再重要

成蹊大學教授伊藤昌亮指出，傳統的「左右對立」已經失效：「自由派這次也批評高市首相『右傾』，但沒能擴大支持。左右對立軸只存在於一部分人之間，已經不起作用了。」³ 取而代之的是「新舊對立」與「上下對立」——高市早苗作為日本首位女性首相，成功塑造「新」的形象；未來團隊用數位科技和世代話語吸引年輕中產選民，卻與低學歷、非都會的群體漸行漸遠。

而當自民黨在高市領導下右傾、民粹化，原本以「改革」或「保守」為賣點的小黨，紛紛失去了差異化的空間。維新會在2025年參院選後的內部總結報告中坦承：「維新未能提出政策上的賣點」、「原本應該是改革取向的政黨，卻被自己的支持者指出改革意志與能力不足」。報告甚至提出了這個根本問題：「年輕世代被國民民主黨獲得，高齡世代被立憲民主黨獲得，右派市民被保守黨獲得——那麼，維新要成為誰的政黨？」⁷

參政黨面臨的是同樣的困境。當高市政權已經滿足了保守派對排外政策的期待，參政黨的獨特性只剩下「更極端」這一條路。古谷經衡警告：參政黨靠「日本人優先」的排外訴求收割社會的不安感，這種訴求「改變了日本的政治風景」，讓過去被視為缺乏見識的排外主張變得常態化。⁴

三個小黨，三種困境：未來團隊找到了利基市場，卻侷限於都會菁英；參政黨失去差異化空間，只能走向更激進；維新會則在「回歸地方政黨」與「爭取全國存在感」之間進退失據。「高市一強」的格局下，它們的命運映照出日本政治的深刻轉型：從意識形態對立走向世代與階級的斷裂，從政策辯論滑向民粹競賽。小黨的興衰，或許正預示著日本民主的未來樣貌。

資料來源

1. 〈読む政治：独自色探る参政党、高市政権には「是々非々で」〉，《每日新聞》，2026年2月11日。https://mainichi.jp/articles/20260211/k00/00m/010/168000c
2. 〈衆院選２０２６：みらい躍進、10議席〉，《每日新聞》，2026年2月9日。https://mainichi.jp/articles/20260209/ddm/002/010/119000c
3. 〈衆院選２０２６：みらい「右か左か」ではなく〉，《每日新聞》，2026年2月13日。https://mainichi.jp/articles/20260213/ddm/012/010/047000c
4. 〈消えた「石破ボーナス」、揺らぐ参政党〉，《每日新聞》，2026年2月13日。https://mainichi.jp/articles/20260212/k00/00m/010/038000c
5. 〈「高市ブーム」すさまじい首相地元〉，《每日新聞》，2026年2月14日。https://mainichi.jp/articles/20260212/k00/00m/010/110000c
6. 〈記者の目：維新の出直し大阪ダブル選再選〉，《每日新聞》，2026年2月13日。https://mainichi.jp/articles/20260213/ddm/012/070/026000c
7. 〈2025年 第27回参議院議員選挙 総括 | 維新ジャーナル〉，日本維新の会，2025年8月31日，https://journal.o-ishin.jp/2025/09/17/cssnote05/